tisdag, februari 03, 2009

Hade varit skulle vara

Åh dessa brusiga sydlänningar*, varför säger de "hade varit" i stället för "skulle vara"? Det betyder ju två helt olika saker!

Exempel: Det hade varit kul att ses betyder alltså Det skulle vara kul att ses.

Den gnälligt besvikna tonen i felformuleringen kompenseras ju lyckligen av att de flesta sydsvenska dialekter låter så trevliga och glada. Då kommer man undan med såna generalfel. Vi stackare som begåvats med snobbig stockholmska, tjoig dalmål och allehanda norrländska dialekter får se till att säga rätt i stället.

* Östgötar, västgötar, smålänningar, skåningar och eventuellt även ö- och gotlänningar.

3 kommentarer:

Miss Muffin sa...

jag är en "hade-varit"sägare. hallänning som jag är. varje gång jag säger det reflekterar jag över hur fel det är. men skiter i det och fortsätter.

Dum sa...

Jaaa! Glöm inte upprepning av tempus!
Som... "Jag hade velat gjort det". HALLAH! Om man redan har bestämt tempus i början av meningen räcker det så, man behöver inte hålla på och böja så där mer. Det är liksom gjort.

Niklas sa...

Ca en halvtimme efter det att jag läst inlägget här msn:ade jag med en kollega på vårt Malmö-kontor, där han skriver ang en konferens som vi vill åka på i april: "Det hade varit kul att åka".

Idag läste jag på Fejan att en skåning skriver : "Jag är i stan i juni, så då hade det varit kul att ses"

Bevisen hopar sig!